Taka skal vara á heims kvóta.

Það er með ólíkindum hvað "Hollyvúdisk" stórslysa mynd getur
haft áhrif og hinum nýja guðspjallamanni Gore er gert hátt undir
höfði.
ICPP er ekki vísindastofnun heldur embættismanna nefnd sem
safnar saman mælingum um veðurfar í heiminum og segist geta
spáð með tölvulíkönum ár og áratugi fram í tíman, nokkuð sem
veðurstofum hefur aldrei tekist, því bestu spálíkön eru með minna
en 60% nákvæmni á þriðja degi.
Utanríkis ráðherra vorum á að vera það ljóst, sem lærðum sagnfræðingi,
að hitastig jarðar er ekki ákveðin stærð og saga okkar eigin þjóðar
ber þess ótvíræð merki, að maðurinn ræður þar engu um. Að halda
því fram að CO2 sem er að magni til um 35 til 40 tíuþúsundustu
hlutar loftsin ráði hitastigi jarðar, þótt efnið hafi mjög svo sérstæða
eðlisfræðilega eiginleika hvað varðar hitaorku (158 cal hitastuðul)
er hin versta fásinna.
Varast ber loddara sem leynt og ljóst reyna að stjóna, sér og sínum
til framdeáttar.

Nóbelsverðlaunin mikil hvatning fyrir Íslendinga

Athugasemdir

[Sigurður M Grétarsson, 14.10.2007 kl. 14:12]

Þarna ert þú að rugla saman spá fyrir tiltekin stímapunkt og því að spá fyrir um meðaltal til lengri tíma. Veðurstofa Íslands getur til dæmis spáð með mun meiri nákvæmni hvað verður meðalhitastig í október árið 2010 heldur en hvert hitastigið verður næsta sunnudag (eftir eina viku). Þetta stafar af því að þegar verið er að spá fyrir um sveiflukennda stærð er meðaltaltal til lengri tíma mun auðveldari stærð við að eiga en staðan á ákveðnum tímapunkti.

Hvað það varðar að losin mannsins sé aðeins lítið brot af heildarlosun á jörðinni þá erum við að tala um breytingu á einhverju, sem var í sæmilegu jafnvægi þó einhverjar sveiflur eigi sér alltaf stað. Í slíku kerfi getur lítil viðbót gert það að verkum að á löngum tíma safnst upp hreifing í aðra áttina.

Tökum dæmi. Þú ert með stóran vatnstank. Í hann renna 40.000 lítrar á dag og niðurfallið annar akkúrat þeim 40.000 lítrum. Ef rennslið í vatnstankinn eykst í 40.001 lítra á dag en niðurfallið heldur áfram að anna 40.000 lítrum þá eykst vatnsinnihaldið um einn líter á dag. Á 40 árum verður þessi aukning 14.610 lítrar. Ef við gefum okkur að rými sé fyrir 20.000 lítra í tanknum þá flæðir út úr tanknum eftir tæp 55 ár.

Þetta dæmi sýnir að jafnvel lítil breyting frá ríkjandi jafnvægi getur valdið miklum breytingum á löngum tíma. Þær loftslagsbreytingar, sem menn eru að tala um eru einmitt svona langtímafyrirbrigði. Það eru ekki loddarar, sem eru að vara við breytingum, sem nánast allur vísindaheimurinn er sammála um heldur einmitt þeir, sem nota svona tölfræði til að telja almenningi trú um að ekkert vandamál sé framundan.

[Leifur Þorsteinsson, 14.10.2007 kl. 15:24]

A ha! þetta er nefnilega það sem ICPP gerir.Það að taka ekki tillit til

(ef við höldum áframm með líkiknguna vatnstank) að þegar hækkar í

í vatnstanknum eykst þrystingurinn og renslið í niðurfallinu verður

stærra. Það hafa tugir alvöru vísindamanna varað við því að láta

embættismanna nefnd túlka og viðurkenna vísinda mælingar.

T.D. Heidelberg yfilýsingin, undir hana skrifuðu m.a. um 70 menn

sem fengið hafa Nóbelinn fyrir vísindastörf.