Hin fullkomna endurnýting.

Hvernig er það eru allir í algjöri afneytun á staðreyndum sögunnar. Kenningin um hin svokölluðu gróðurhúsa áhrif CO2 eru upphaflega komi frá (vísinda)manni sænskum. Margrét Tatcer á Enlandi greip kenninguna fegins hendi til að knýja fram byggingu kjarnorkuvera. Hún var orðin langþreytt á verkföllum kolanámu manna. Hún varð fyrir áróðri um nýja ísöld sem upphófst á 7.áratugnum og ensk blöð gripu á lofti London Times birti myndir af borgarisjökum á Tems og spáði dómsdegi fyrir mannkynið, það selur jú blöð. Nú meiga gróðurhúsa áhangendur ekki heyra minst á kuldtíðina 1940 til 1970 þegar evrópu búar hrundu niður úr kulda og hungri (Kveikjan að Marshalaðstoðinni). Það fer ekki saman með aukningu CO2 á sama tíma. Nú er áróðurinn sá að brensla kolefnis orsaki hlýnun það gerir jú öll brensla ef litið er á takmörkin með brenslu, en þeir segja að CO2 sé orsök að hlýnandi loftslagi. Hvað með hlýindin á landnámsöld þegar jöklar á landinu voru 60% af því sem nú er og hinn
mikli Vatnajökull var í tvennu lagi og nefndist Klofajökull. Hver var að brenna öllum þeim Kolvetnum sem orsökuðu hlýnunina (ég veit ekki til að Íngólfur Arnarson hafi átt Jeppa). Annars er það góðrar gjalda vert að minnka pólitíkst vægi olíu og fynna annað eldsneyti en allt sem nefnt er í því sambandi (jurtaolía,etanól o.s.fr.) eru kolvetni og brenna því með að senda frá sér CO2. En hvað með það allar lifandi verur sem draga andan, anda frá sér CO2 og grænn gróður nýtir sér ljósið frá Sólu til að gróa og breyta kolefninu í CO2 ásamt vatni í kolvetni sem aðrar lífs verur nýta sem fæðu, þetta er jú hin mikla hringrás lífsins ( hin fullkomna endurnýting).